Mở đầu phiên xét xử phần tranh tụng, đại diện VKSND tỉnh Sơn La (VKS) đề nghị HĐXX trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại, căn cứ theo điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. VKS nhận thấy có một số tình tiết trong vụ án cần làm rõ như dấu hiệu của tội đưa và nhận hối lộ.
HĐXX hỏi ý kiến các luật sư và 8 bị cáo, hầu hết luật sư và các bị cáo đều đồng ý với đề nghị của đại diện VKS.
Như vậy, sau 3 ngày xét xử, đã có 7 trên 8 bị cáo đều khai báo rõ ràng các hành vi sửa điểm và đưa nhận tiền.
Riêng bị cáo Trần Xuân Yến - cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT - khai mình bị ép cung, mớm cung. Cụ thể, trong một số biên bản ghi lời khai, hỏi cung, “cơ quan điều tra ghi không đúng lời khai của bị cáo". Bị cáo Yến cũng đã không thừa nhận hành vi.
Trong số 31 phụ huynh, người trung gian được hỏi qua các phiên xử, chỉ có bà Lò Thị Trường thừa nhận có hành vi đưa tiền "cảm ơn" bị cáo Lò Văn Huynh. Bà Trường khai chỉ sau khi kỳ thi diễn ra bà mới mang 300 triệu đồng đến nhà ông Huynh để cảm ơn, chứ không hứa hẹn vật chất đối với bị cáo Huynh.
Những nhân chứng còn lại đều khẳng định chỉ nhờ các bị cáo, những người trung gian xem điểm trước cho các thí sinh để điều chỉnh nguyện vọng, chọn trường phù hợp. Tuy nhiên, tất cả các thí sinh được nhờ xem trước điểm thi sau đó đều được nâng điểm. Sau khi Bộ GD&ĐT chấm thẩm định các thí sinh này đều bị hạ điểm và bị các trường đại học trả về.
Bị cáo Nga khai đã nhận 1,04 tỉ đồng để nâng điểm cho 4 thí sinh, bà Sọn nhận 440 triệu đồng, ông Huynh lấy một tỉ đồng nâng điểm cho hai thí sinh và Thủy cầm 500 triệu đồng để sửa điểm cho ba thí sinh.