Theo một lãnh đạo TAND tỉnh Nghệ An cho biết, dự kiến 8h ngày 12/6, TAND tỉnh Nghệ An sẽ mở phiên tòa hình sự xử phúc thẩm vụ án Lê Thị Dung - nguyên Giám đốc Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) cùng đồng phạm về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”. Chủ toạ phiên toà là Thẩm phán Hoàng Ngọc Anh.
Được biết, bị cáo Lê Thị Dung bị tạm giam từ ngày 28/3/2022 đến nay. Còn bị cáo Nguyễn Thị Hương (nguyên kế toán, Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/8/2022 đến nay.
 |
Bà Lê Thị Dung bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. |
Trước đó, ngày 24/4, TAND huyện Hưng Nguyên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Thị Dung 5 năm tù giam, Nguyễn Thị Hương (57 tuổi, quê Hà Tĩnh, nguyên kế toán Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên) hai năm tù treo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bên cạnh đó, TAND huyện Hưng Nguyên cũng tuyên truy thu số tiền hơn 44,7 triệu đồng từ bị cáo Dung để trả lại cho Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên.
Ngay sau khi bản án được tuyên, bị cáo Lê Thị Dung đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Hưng Nguyên và kêu oan.
Đến ngày 23/5, VKSND tỉnh Nghệ An có quyết định kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 17 của TAND huyện Hưng Nguyên theo hướng đề nghị TAND tỉnh Nghệ An xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
 |
Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên (Nghệ An). |
Theo đó, trong kháng nghị của VKSND tỉnh Nghệ An nêu: Cấp sơ thẩm chưa xác định rõ được trách nhiệm đầy đủ của Lê Thị Dung, Nguyễn Thị Hương đối với số tiền đã chi cho bị cáo Dung là hơn 103 triệu đồng; chi cho các thầy cô giáo khác hơn 175 triệu đồng, qua Giám định tài chính đã được xác định là thiệt hại trong vụ án.
Đối với khoản tiền hơn 48 triệu đồng (nằm trong tổng số tiền hơn 103 triệu đồng bị cáo Dung lập chứng từ thanh toán), cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Dung “chiếm đoạt”, chưa làm rõ được hành vi của bị cáo Dung làm trái công vụ, nếu xác định có yếu tố chiếm đoạt là cấu thành của tội phạm khác.
Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, Cơ quan CSĐT đã trưng cầu giám định, trưng cầu giám định bổ sung và VKS huyện Hưng Nguyên có văn bản yêu cầu cơ quan giám định làm rõ một số nội dung... nhưng tất cả các bản Kết luận giám định, Kết luận giám định bổ sung, công văn phúc đáp VKS huyện Hưng nguyên của Sở Tài chính Nghệ An đều chưa thể hiện rõ nội dung: Quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm GDTX huyện Hưng Nguyên do bị cáo Dung ký từ 2012-2017 có nội dung nào không có hiệu lực thi hành do trái pháp luật không?. Đồng thời việc xác định thiệt hại do hành vi làm trái công vụ của các bị cáo gây ra cần bảo đảm sự chính xác và thống nhất về số liệu để làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự./.